Caso de madres lesbianas discriminadas por RENIEC es admitido en la CIDH

por | Ene 27, 2025 | LGTBIQ+, Uncategorized

Un caso emblemático ha llegado hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que ha notificado su ingreso como caso al sistema interamericano, en vista de que desde el 2014 no se ha resuelto en el Perú, país machista y discriminador, que discrimina a las personas y familias LGTBIQ+.

El caso es el de la pareja Darling Delfín Ponce y Jenny Trujillo Cueva, un matrimonio con un hijo que ya ha cumplido 10 años pero que empezó su travesía legal cuando era aún bebé.

La búsqueda de justicia supone inscribir a las dos madres en el Documento de Identidad Nacional (DNI) de su hijo. Algunos se preguntarán y por qué es importante esto, otros lo verán como un capricho, pero ¿qué significa realmente?

Si el niño solo tiene a una de sus madres en el DNI, la otra no puede atenderlo en niguna institución, trámite o derecho que supone la crianza. Por ejemplo, si el niño estuviera con Jenny y ella no está inscrita en el DNI, si el niño debe ser inscrito en el colegio o necesita alguna atención médica, acudir a una cita o por una emergencia, se tendría que esperar que solo la madre inscrita lo acompañe, la otra queda invisible, sin poder atenderlo.

Jenny y Darling cuentan que en una ocasión el personal de una posta médica no permitió a Jenny Trujillo ingresar para acompañar a D.A.D.T. en un tratamiento de salud, argumentando que ella no figuraba como madre en el DNI del niño.

Así, con esos obstáculos, las madres tuvieron que tomar una decisión y debieron migrar a otro país donde la aceptación de las familias diversas fuera mejor y el niño no estuviera expuesto al odio que en el Perú proviene también de las instituciones del Estado.

“Este es uno de los casos más emblemáticos sobre la continua desprotección en el Perú de las parejas del mismo sexo y sus hijos, impidiendo el reconocimiento legal de sus familias y las protecciones legales que tanto necesitan. Esperamos que la CIDH nos ayude a demostrar la responsabilidad del Estado sobre la desprotección legal en la que viven las parejas y las mujeres lesbianas, y nos ayude a encontrar justicia para ellas y sus hijos”, afirma Gabriela Zavaleta de Más Igualdad Perú.

ESTADO DISCRIMINADOR

Este caso inició el 2014. El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) se ha negado a emitir, en favor del niño D.A.D.T., un Documento Nacional de Identidad (DNI) que registre plenamente la maternidad de sus dos madres. A la fecha, el caso que incluso llegó hasta el Tribunal Constitucional no resolvió su situación jurídica pese a que el caso estuvo en su sede desde el 2022.

Las madres, Darling y Jenny, alegan que la falta de un DNI que registre la maternidad de ambas vulnera sus derechos a la igualdad y no discriminación. Además, se vulneran diversos derechos de su hijo, de 10 años de edad, uno de ellos, a la identidad además de no respetarse el principio del interés superior del niño.

“La CIDH ha señalado en su informe de admisibilidad que nuestros alegatos son fundados, por eso ha declarado admisible nuestra petición para un estudio de fondo. Es innegable las barreras legales y sociales que enfrentan las familias diversas en Perú y en toda la región; por eso, esta decisión es importante ya que podría fomentar un avance en la protección de los derechos de las familias diversas y en el reconocimiento de la igualdad ante la ley”, afirma Zuleika Rivera, Oficial Senior del Programa LGBTI de Raza e Igualdad.

Las organizaciones que acompañan el caso, DEMUS, Lesbianas Independientes Feministas Socialistas – LIFS, Instituto sobre Raza, Igualdad y Derechos Humanos (Raza e Igualdad) y Más Igualdad Perú, argumentan que las autoridades peruanas han discriminado a las presuntas víctimas debido a la orientación sexual de Darling y Jenny, afectando varios de sus derechos, incluso que hayan tenido que migrar a otro país para desarrollarse como familia. Y sostienen que la situación les está ocasionando afectaciones a su salud mental, debido al estrés, la angustia y el miedo causado por la incertidumbre jurídica en la que se encuentran.

“En LIFS consideramos muy importante la admisión de este caso por parte de la CIDH, incluyendo la denuncia de que el Estado peruano puede haber cometido violencia contra las lesbianas por su orientación sexual”, señala Gissy Cedamanos, coordinadora de LIFS.

RESPONSABILIDADES DEL ESTADO

Cynthia Silva, directora de Demus, detalla que: “La ausencia de un DNI que informe plenamente el vínculo del niño con sus madres evita que pueda disfrutar de la integralidad de sus derechos civiles y sociales, ya que debido a su edad solo puede ejercerlos a través de ellas. Por lo tanto, resulta indispensable que su DNI acredite adecuadamente estos lazos para que así pueda gozar y ejercer todos sus derechos sin discriminación”.

María Ysabel Cedano, coordinadora del equipo de litigio estratégico, explica que se ha cumplido con los requisitos para que la CIDH admita su petición y pueda pronunciarse sobre el fondo estableciendo la responsabilidad del Estado por violar sus derechos humanos, que cumpla con garantizarlos, hacer justicia, repararlas integralmente y adoptar medidas de no repetición.